Prywatna Poradnia Psychologiczna, Pedagogiczna, Psychologia, Psycholog

W obydwu zostałem ośmieszony. Ośmieszono moją pracę i podważono kompetencje.

W negatywnym świetle przedstawiono moją działalność społeczną, która nie ma nic wspólnego z wykonywana pracą. A jednak? Autor artykułu Bartosz Janiszewski powiązał je tak, żeby wyglądało, że związek jest.

Dziennikarz nie uwzględnił  żadnego z moich osiągnięć. A było ich wiele. Wspomnę tylko:

11 września 2001 po ataku terrorystycznym na WTC zostałem poproszony przez JE. Ambasadora USA w Polsce Pana  Halla o wsparcie i pomoc psychologiczną Polakom, poszkodowanym  w ataku. Organizowałem pomoc Kupcom na Okęciu, “Obrona Targowiska Okęcie,” którzy bronili swoich miejsc pracy.
Postępowanie Bartosza Janickiego dziennikarza Newsweeka, wypowiedzi Dr. Toeplitz obecnej Prezes Polskiego Towarzystwa Psychologicznego i cały kontekst  nasuwa przypuszczenia, że był głębszy powód ośmieszenia , znanego w końcu psychologa międzynarodowego.

Jaki mógł być,  że pan Bartosz zgłosił się do mojej poradni, a właściwie do mnie, jako pacjent, przedstawiając się  wymyślonym imieniem i nazwiskiem, z wymyślonym problemem dość wstydliwym. Po czym ogłosił  to na łamach poczytnego i wydawałoby się poważnego tygodnika?

Moje przypuszczenia są  następujące.

Potrzebny był argument, aby uchwalić przepisy wykonawcze do Ustawy o Zawodzie Psychologa. Ustawy , którą środowisko psychologów bardzo krytykowało i krytykuje.

Wnioskowano nawet o jej całkowite uchylenie. Władzom PTP bardzo zależy na tym , aby nowelizacja weszła jak najprędzej w życie.

Dlaczego?

1. Certyfikaty! Żeby móc pracować samodzielnie trzeba mieć certyfikat, przyznawany wyłącznie przez PTP. Innych certyfikatów np. uczelni zagranicznych PTP nie honoruje.

2. Uzyskanie certyfikatu jest procesem długotrwałym i kosztownym.

Uzyskanie go, po zdaniu egzaminu kosztuje od 12000zł do 20000zł.

3. Kto inkasuje te pieniądze?

4. Na mocy ustawy ma być  powołany sąd koleżeński, który będzie posiadał uprawnienia do odebrania prawa wykonywania zawodu psychologom.

Pytam więc? Czy taki sąd może odebrać prawo wykonywania zawodu na podstawie oświadczenia pacjenta-oszusta, który podaje się za pacjenta, kłamie i udaje?

5. Proponowane rozwiązanie prawne dziel środowisko na lepszych i gorszych. Na certyfikowanych i nie.
       Mam prawo wyrazić swoją opinię na temat bardzo dla mnie niesprawiedliwej, obciążającej i upokarzającej publikacji.

Godzi ona nie tylko w moją  osobę , ale też w całe środowisko psychologów, ponieważ podważa zaufanie pacjenta do psychologa w ogóle. Nie tylko do mnie.

Budzi mój najwyższy niepokój etyka zawodowa dziennikarza i przedstawicieli PTP!

Bo przecież do każdego niewygodnego psychologa może przyjść “przebrany za pacjenta” dziennikarz i obsmarować na szerszych łamach z imienia i nazwiska.
POSTĘPOWANIE  WYJAŚNIAJĄCE PRZECIWKO NEWSWEEKOWI  TRWA!!!